“Nosso maior objetivo é renovar o Conselho do Grêmio. A eleição presidencial será uma decorrência desse pleito”,  afirma Camargo.

Complementam a direção do MGI Edson Berwanger (Primeiro Tesoureiro); Cláudio Paim dos Santos (Segundo Tesoureiro); José Vicente de Carvalho Contursi (Primeiro Secretário) e  Luiz Fernando dos Santos Moreira (Segundo Secretário).

“O Milton conseguiu elevar o MGI a outro patamar devido ao seu trânsito entre os grupos políticos do clube”, elogiou o conselheiro gremista Homero Bellini Jr., um dos fundadores do movimento.

Este será um ano movimentado no Grêmio. Além dos desafios dentro de campo, neste ano estão previstas eleições para a renovação do Conselho Deliberativo, em setembro, e para a presidência, no mês seguinte.

Entre os projetos do grupo para 2010 estão reuniões com gremistas do Interior e da Capital e a realização de mais um seminário para qualificação do integrantes do grupo. Em 2008, o MGI trouxe o especialista em marketing esportivo Amir Somoggi para palestrar. Em 2009, o debate foi sobre a estrutura de um departamento de futebol, com a presença de Rodrigo Caetano, diretor executivo do Vasco, e Julio Camargo, técnico do Caxias. Além disso, outras ações devem ser anunciadas em breve pelo grupo.

A Copa do Brasil tem a cara do Grêmio. São quatro títulos e pelo menos uma dezena de confrontos épicos na memória dos gremistas. Logo atrás, vem a opção “Todas as competições”, com 43% dos votos.

Confira o resultado:

Qual deve ser a prioridade do Grêmio em 2010
Copa do Brasil: 50%
Todas as competições: 43%
Brasileirão: 4%
Sul-Americana: 2%
Gauchão: 1%

Participe também da nova enquete e avalie o trabalho do técnico Silas.

A torcida gremista foi ao Olímpico em bom número e comemorou a vitória. Mesmo assim, muitos torcedores deixaram o campo preocupados com o futebol apresentado até agora.

Você acha que o Grêmio está no caminho certo?

Palavra de Gremista: Marcelo Aiquel

Retornando ao tópico de entrevistas com personalidades tricolores, os moderadores do Blog GRÊMIO SEMPRE IMORTAL apresentam a trigésima edição do PALAVRA DE GREMISTA. Desta feita, o nosso entrevistado é o nosso comentarista e colaborador e integrante do Conselho Deliberativo gremista MARCELO AIQUEL.

Conhecido pela forte defesa de suas idéias e, principalmente, pelos interesses do Grêmio, Marcelo Aiquel fala para o GRÊMIO SEMPRE IMORTAL fatos interessantes.

Uma boa leitura a todos.

- Gremista desde quando?

Desde a infância (8 anos, por aí). E o que me fez gremista é uma história curiosa. Nascido em uma família colorada (meu pai, meus tios e avós eram todos simpatizantes do “colorado”, como se dizia à época), comecei a jogar bola na rua e gostava de ser goleiro. Então pedi uma camisa de presente e escolhi a mais vistosa (lá na Casa Cauduro, na Praça XV), uma amarela que era a utilizada pelo Germinaro, o argentino que jogava no gol do Grêmio naquele tempo. A camisa veio com o símbolo do time no peito e me tornei gremista, sem nunca antes ter sido colorado, apesar da família. Em setembro de 1963, depois de ir a alguns jogos na geral, me associei ao clube. Tinha 11 anos incompletos, ou seja, há “apenas” 47 anos. Um dado que me honra: depois de mim, nunca mais tivemos um colorado sequer na família toda.

- O senhor integra o Conselho Deliberativo tricolor desde que ano?

Ingressei na última eleição (2007). É o meu primeiro mandato e espero estar representando bem aos associados que confiaram em mim.

- Já exerceu alguma função no Clube?

Já, na gestão do Dr. Hélio Dourado. Trabalhei no Jurídico e fiz parte daquele time extraordinário que era formado pelo Raul Régis, Cacalo, A. C. Maineri, Milton Camargo, o saudoso João Luiz Bergmann, e o Cláudio Rosa, todos com uma longa história de serviços prestados ao clube.

- Qual a sua opinião quanto a profissionalização do Clube? Ainda existe espaço para o trabalho gratuito do torcedor/associado?

A profissionalização do clube é uma necessidade nos dias de hoje. O Grêmio tem que ser tratado como uma grande empresa e somente com um trabalho profissional, desempenhado por profissionais contratados, poderá desenvolver seus projetos. Não há mais espaço para o abnegado que divide suas tarefas particulares com o tempo que empresta ao clube, no que chamamos de dedicação não exclusiva, tipo “amor à camiseta”. Hoje, o Conselho de Administração eleito (Presidente e vices) deve delegar a profissionais contratados as áreas financeira, administrativa, de marketing, patrimônio, e até o futebol. E exigir resultados ou então dispensar este gerente/diretor, substituindo-o por outro. É evidente que o trabalho gratuito do associado sempre terá espaço, mas dentro de um projeto profissional, onde este colaborador se enquadre na política traçada e esteja subordinado ao responsável por cada área. Se não fizermos isso, e em breve, teremos os mesmos problemas que vem se acumulando há tempos, no Grêmio. Todos aqueles clubes que já deram início a este processo de modernização e profissionalização, estão colhendo os resultados.

- O senhor é conhecido por ter sido o criador do site SOS GRÊMIO. Poderia explicar para os nossos leitores do que tratava aquele movimento e quanto tempo o mesmo permaneceu ativo?

Juntamente com alguns amigos gremistas, criamos o Movimento SOS Grêmio nos primeiros meses da gestão do Flávio Obino (em 2003), ao vislumbrarmos o futuro negro que se anunciava. O SOS era um grito de alerta para o torcedor e para a própria direção, que, ao invés de escutá-lo, começou a nos boicotar de maneira vil, mesquinha mesmo. E o que muita gente não sabe é que, antes de nos lançarmos de corpo e alma na campanha contra o Reino da Obinolândia (como batizamos a funesta gestão) tentamos colaborar apresentado inclusive um projeto para ajudar a recuperar as finanças do clube. Projeto este que foi idealizado sem nenhum interesse político, mas que foi jogado (literalmente) no lixo antes mesmo de ser lido. E tenho provas do que afirmo. Sem contar as ameaças (apócrifas, por óbvio) que recebi, na condição de líder do movimento. Com a reconquista da dignidade e do respeito, o que ocorreu em 2005/2006, não havia mais porque o SOS continuar a existir, eis que tinha como objetivo exatamente isso.

- Como foi a sua entrada no Movimento Grêmio Independente?

Desde antes de encerrar o SOS, nós (eu e meus parceiros) vínhamos sendo convidados a participar de grupos políticos do clube. E o perfil do MGI me atraiu com mais força do que outros ótimos movimentos existentes, todos repletos de amigos que respeito e considero. O MGI representava movimento jovem, com um discurso coerente, formado por gremistas cujo ideal era fazer do Grêmio um clube diferenciado, vencedor e, especialmente, profissionalizado na sua gestão. Por isso me alistei no grupo onde fui muito bem recebido.

- Na sua opinião o que impede hoje a mesa do Conselho Deliberativo aplicar o art. 66, § 1° do Estatuto Social, que determina a perda do mandato em caso de repetidas ausências não justificadas?

Esta discussão já transbordou do âmbito do Conselho, sendo um pleito de milhares de gremistas que não entendem a razão de tal protecionismo. Eu, particularmente, sou contra este corporativismo absurdo, e já tive oportunidade de declarar isso lá no próprio Conselho. Este problema é antigo e está diretamente ligado ao tempo em que o Grêmio era dominado por feudos, liderados por pessoas que se achavam “donos” do clube. Não é fácil enfrentar e combater algo que tradicionalmente sempre foi acobertado por estes caciques. Mas, mesmo parecendo antipático, não vou descansar enquanto não acabar com tais regalias. Aliás, não só estas, mas com outras que – inexplicavelmente – são tratadas como matéria proibida lá dentro, sempre que arguidas. Resumindo: na minha visão, o Conselheiro tem a obrigação de representar o associado que o elegeu e não esquecer-se deste depois. E deveria trabalhar mais pelo clube, como alguns efetivamente fazem. Mas, se nem nas reuniões comparecem, qual a razão destes reiterados faltosos permanecerem Conselheiros? Apenas pelo prestígio do cargo?

- Estamos nos aproximando de 3 importantes processos eleitorais para o Grêmio em 2010. O senhor considera possível que o atual bloco de oposição (Grêmio Independente/Grêmio Sem Fronteiras/Grêmio Novo) permaneça unido ou poderemos ter novas composições visando o engrandecimento do Grêmio?

Ainda faltam sete longos meses até a primeira das 3 eleições deste ano e muita água ainda vai rolar embaixo da ponte. É natural que com a aproximação do processo eleitoral, as conversas evoluam como costuma acontecer. Portanto, seria prematuro opinar neste momento. Porém, como não gosto de fugir das respostas, creio que o quadro político está se definindo desde o último pleito e deveremos ter, em setembro/outubro, um debate entre o continuísmo e a renovação. O associado saberá enxergar nas propostas e, principalmente nas promessas de cada chapa, quem oferece realmente um projeto de futuro, sem estar apegado ao ranço político.  O próprio comportamento pós-eleição é um indicativo de quem é coerente com o seu discurso. E o sócio está vendo isso.

- Qual a sua avaliação do atual grupo de atletas tricolores e as nossas chances nos diversos campeonatos que estaremos envolvidos ao longo do ano de 2010?

Creio que o plantel deste ano é o melhor tecnicamente que temos, desde 2006. Há, certamente, alguns equívocos pontuais, mas o grupo me parece capaz de conseguir sucesso. Tudo vai depender, é óbvio, do trabalho desenvolvido pelo treinador, ainda em fase de adaptação, mas com repetidos erros que já deveriam ter sido corrigidos e preocupam.

- Qual o jogo do Grêmio que mais lhe marcou?

Difícil escolher só um, mas a vitória contra o Peñarol em 83, na final da Libertadores, teve um sabor único (maior até que o do Grenal da decisão de 1977, com aquele gol do André Catimba).  Pelo lado negativo, a grande decepção ocorreu um ano após, na outra decisão da Libertadores (84), quando perdemos o título em casa, para o Independiente. Fatores extra-campo tiraram o foco do time e perdemos o BI.

- Qual o melhor time do Grêmio que já viu jogar?

Com respeito aos mais novos, mas a máquina dos anos 60 era demais: Alberto (Arlindo), Altemir, Airton, Áureo e Ortunho; Cléo e Sérgio Lopes; Babá, Joãozinho, Alcindo e Volmir (Vieira).

- Qual seria o time do Grêmio de todos os tempos?

Vou me atrever a escalar somente onze titulares com seis reservas, e certamente cometerei injustiças: Danrlei, Eurico, Ancheta, De Leon e Everaldo; Dinho, Tadeu Ricci e Valdo; Renato Portaluppi, Baltazar e Eder.  Banco: Mazaroppi, Airton, Oberdã, Paulo Cesar Caju, Alcindo e Jardel.

- Defina o Grêmio em uma palavra.

Paixão

- Alguma manifestação final.

Agradeço a oportunidade e felicito os moderadores do blog pelo trabalho que vem fazendo para divulgar as coisas do nosso Grêmio, trazendo o torcedor diretamente para o debate de assuntos de interesse de toda a nação tricolor. Espero que em breve possamos estar todos unidos, sem rancores e mágoas, para construirmos o GRÊMIO SÉCULO 21 – PROFISSIONAL E VENCEDOR.

O adversário é experiente e qualificado, mas a vantagem é do Tricolor, que terá o apoio da torcida. Além disso, pela primeira vez no ano, o técnico Silas terá uma semana para trabalhar e ajustar a equipe. A tendência é repetir o time que derrotou o Inter-SM por 4 a 1, no último sábado.

Se vencer, o Grêmio garante um lugar na final. Se ganhar o segundo turno também, conquista o título do Gauchão.

Vale a pena ler para se familiarizar melhor com as ideias do Movimento Grêmio Independente.

Se você quiser, pode acompanhar direto no blog clicando aqui.

ESPECIAL ELEIÇÕES 2010: MILTON CAMARGO / MGI

Dando sequência a esta série especial de entrevistas, os moderadores do Blog GRÊMIO SEMPRE IMORTAL postam a terceira entrevista sobre o tema ELEIÇÕES 2010, realizada com o Presidente do Movimento Grêmio Independente MILTON CAMARGO.

Enquanto ficamos no aguardo do retorno das demais entrevistas, convidamos todos a lerem e comentarem.

SI – O ano de 2010 será importante para o Clube também fora do campo. Em 2010 teremos 03 eleições importantes para o Grêmio (renovação do Conselho, eleição da mesa do Conselho e eleição da Diretoria Executiva do Clube). Qual a sua expectativa para esses 3 processos eleitorais?

MC – Torço para que seja um belo exercício de democracia e que os concorrentes possam expor com clareza seus projetos para o futuro do Grêmio. Espero, também, que seja permitido ao associado o direito ao voto, que ele possa participar e escolher a melhor alternativa para o seu time do coração. Espero que tudo isso seja possível, apesar das restrições impostas pela cláusula de barreira, que não conseguimos derrubar no ano passado.

Fundamental, também, que todo o necessário processo eleitoral corra paralelamente às disputas de campo, sem causar qualquer prejuízo ao desempenho do nosso time, que estará no Campeonato Brasileiro e na Sul Americana. Em síntese: eventuais divergências de grupos não devem se aproximar, jamais, da beira do campo.

SI – A última eleição para a renovação do Conselho Deliberativo – 2007 – foi muito disputada, tendo a chapa 3 garantido a sua representação no Conselho por pouquíssimos votos. O senhor acha que essa situação possa se repetir com uma chapa polarizando os votos dos associados ou teremos uma eleição mais equilibrada?

MC – Estamos aprendendo com o passar do tempo. Todos os movimentos tratam de se qualificar e, portanto, passam a se sentir capazes de comandar o Grêmio, refletindo sobre os erros de ontem, conferindo os novos modelos de gestão em clubes de futebol e apresentando propostas, projetos que geram expectativa e esperança no torcedor. Dessa forma, não vejo como hoje alguém possa disparar num processo eleitoral. A tendência, na minha ótica, é de uma eleição bem equilibrada. Bom que seja assim. É importante permitir que novos grupos tenham vez e voz no clube. Se apenas um movimento dominar o conselho do Grêmio, como ainda ocorre hoje, a regra é que eles ditem sempre as diretrizes para o clube, dificultando o surgimento de novas propostas e novas lideranças. Nessas condições, a tendência é tudo ficar decidido no Conselho Deliberativo pelo grupo majoritário, sem que a torcida seja ouvida.

SI – Na condição de presidente de um importante grupo político gremista, o senhor considera possível imaginarmos uma eleição para o Conselho com apenas 2 chapas registradas ou teremos a repetição do cenário da última eleição com 3 chapas?

MC – Deduzo que, hoje, a tendência é o surgimento de mais de duas chapas para a renovação do Conselho Deliberativo, na medida em que são muitos aqueles que querem começar a contribuir com o clube. São apenas 150 vagas para um significativo universo de gremistas interessados em obter vaga no Conselho. Logo, a montagem de chapas sempre fere suscetibilidades, não consegue agradar a todos os segmentos do clube. Sabemos que existem muitos movimentos organizados no Grêmio, por isso existe a perspectiva de que mais de duas chapas se apresentem à escolha dos associados.

SI – Muito se tem falado, discutido, escrito sobre a questão das ausências dos conselheiros nas reuniões convocadas pelo Conselho, onde uma forte cobrança recai sobre o presidente do Conselho Deliberativo quanto a não aplicação do art. 66 do Estatuto Social do Clube. O senhor não acha que seria uma excelente oportunidade para que os atuais grupos políticos existentes iniciassem uma “depuração” dos quadros do Conselho, excluindo de suas chapas aqueles conselheiros que são reconhecidamente ausentes, repartindo essa responsabilidade quando da montagem de suas chapas?

MC – Não tenho a menor duvida.  Os gremistas podem ter certeza que o MGI chancelará uma nominata integrada por gremistas que estejam convencidos que ser guindado à condição de conselheiro, mais do que uma honraria, é um compromisso de trabalho e de colaboração com o crescimento do nosso clube.

A torcida pode ter certeza que faremos uma análise minuciosa de cada um dos conselheiros, cujos mandatos expiram em setembro.  O histórico de cada um e sua participação dentro do Conselho será fator relevante para a sua permanência ou não na chapa.

SI – Qual a sua opinião quanto a possibilidade da presença de “figuras folclóricas” integrando chapas que irão concorrer para o Conselho Deliberativo?

MC – Tenho dificuldade para compreender o que significaria figuras folclóricas. Se a expressão quer significar pessoas que apenas poderiam “puxar” votos, mas que não tem serviços prestados ao clube e não estão envolvidos num projeto como o nosso, é certo que não comporão a nossa nominata. Carteiraço não garante espaço.

SI – O movimento que o senhor preside participará desse processo eleitoral de que forma? Já existe alguma articulação política para isso?

MC – Obviamente vamos participar. Até o momento, nosso trabalho foi o de mostrar ao associado o nosso perfil, as nossas propostas para um Grêmio muito melhor do que o atual. Em principio lançaremos uma chapa que poderá ser apenas com apoiadores do nosso movimento, mas que poderá contar, também, com outros nomes que simpatizem com outros grupos, desde que habilitados a transformar para melhor a atual composição do conselho do clube.

SI – Quantos conselheiros ligados ao seu movimento estarão renovando em setembro?

MC – Cerca de 10. A maioria dos nossos conselheiros foi eleita em 2007. Portanto, permanecem mais três anos no Conselho.

SI – Se fosse citar, quantos novos nomes o Grêmio Independente irá apresentar ao associado na eleição do Conselho Deliberativo?

MC – Seria prematuro dizer. Além disso, essa composição passa por debates internos, avaliações de capacidade, integração, identificação com as ideias do movimento. Asseguro que temos muitos nomes qualificados e que vai ser difícil esse processo de escolha, porque certamente não poderemos incluir todos aqueles que gostaríamos e que merecem contribuir diretamente com o Grêmio.

SI – O Grêmio Independente integra hoje o bloco de oposição a atual gestão do Grêmio. O senhor entende que essa união prevalecerá para as eleições deste ano ou é possível o seu grupo estar junto na eleição para renovação do Conselho com algum grupo que hoje integra a situação?

MC – Seria precipitação minha falar em composições, na medida em que ainda não deflagramos esse processo eleitoral, o que devemos fazer com calma, com equilíbrio, mais adiante, pensando naquilo que for melhor para o Grêmio. Por óbvio, seguiremos uma linha de coerência com as nossas propostas feitas ao longo desses anos. Só assim poderemos dar consistência ao nosso projeto de disputar a Presidência do Clube, oferecendo uma alternativa moderna, eficiente e capaz de empolgar nossos associados.

SI – O “sonho” de todos os gremistas é ver uma grande união dos grupos políticos tricolores. O senhor avalia isso como sendo apenas um sonho ou algo possível de ocorrer na prática ainda em 2010?

MC – O sonho, como a palavra sugere, é alguma coisa que gostaríamos fosse realizável. É teoria, é pensamento às vezes “mágico”, mas não é o concreto, não é o real. Quem dirige um movimento, quem tem responsabilidades e compromissos com um segmento significativo de gremistas que acreditam num projeto, sabe que é preciso ser realista, sem ser radical. É inegável que os diversos movimentos do clube querem vitórias, títulos. Mas cada um, em particular, imagina que tenha a melhor proposta e que é mais competente que os outros. Por isso não devemos alimentar falsas ilusões. Seria uma tarefa hercúlea obter essa tal união, porque seria preciso superar vaidades, projetos pessoais, necessidade de deter o domínio do clube e o controle dos postos chaves da administração.

Na verdade, o conflito concreto que se observa – e joga a ideia da grande “união” para o mundo dos sonhos – é que, de um lado estão aqueles que há anos comandam o Grêmio e não querem passar a meros coadjuvantes, mesmo que os resultados dos últimos anos, especialmente dentro do campo, venham sendo pífios.

De outro lado, estão aqueles que estão fora, vem se preparando há anos e que imaginam que chegou o momento de assumir os destinos do Grêmio.

É possível superar esse conflito, que é antigo, que é histórico e que deixou tantas sequelas ruins nos últimos anos? Se alguém tiver essa fórmula, claro que sentamos à mesa.

SI – Para finalizar, considerando o quórum das últimas eleições e o número de associados aptos a votar, como fazer para que o eleitor tricolor com direito a voto vá até o Olímpico exercer o seu direito em um número realmente expressivo?

MC – Conscientizar ainda mais a torcida de sua importância para interferir nos destinos do clube. Isso não é uma mera frase de efeito. O associado precisa saber que pode colaborar não só na hora do jogo, nas arquibancadas com seu grito, com sua bandeira, mas participando dos processos eleitorais, interferindo na escolha daqueles que acreditem sejam os mais aptos para recolocar o Grêmio na trilha das vitórias e dos títulos. Nem todo o gremista pode ser conselheiro, porque somos apenas 300 estatutariamente. Mas todos podem e devem ajudar a decidir quais são aqueles mais aptos a fazer o Grêmio melhor.

Por isso, é fundamental que a torcida saiba que a eleição que renova os 150 conselheiros pode ampliar e consolidar o domínio do grupo que hoje comanda o clube, ou pode permitir que as oposições consigam ter pelo menos 30% de conselheiros, que permitirá levar às ruas e colocar nas mãos de seus torcedores, o direito de decidir quem deve ser o nosso futuro Presidente.

Se nós não renovarmos em setembro, os mesmos de sempre vão decidir numa sessão do Conselho quem vai ser o próximo Presidente, goste a torcida ou não.

Se nós da oposição alcançarmos esse percentual, podem ter certeza que em seguida, vocês, gremistas, terão o direito de escolher o futuro Presidente, através da eleição direta.

Quero ainda agregar que iniciativas com a do BLOG GRÊMIO SEMPRE IMORTAL são valiosíssimas porque possibilitam ao torcedor conscientizar-se da importância dessas escolhas. Estamos convencidos que os títulos começam a ser conquistados muito antes de o juiz dar inicio a uma partida de futebol, pois com um clube bem dirigido, os resultados de campo virão mais facilmente.

Enquanto não há a definição do adversário no Gauchão, o Grêmio volta suas atenções para a Copa do Brasil. Maior vencedor do torneio, o Tricolor busca o quinto título. A estreia na competição será nesta quarta-feira, às 22h50min, em Rondonópolis, contra o Araguaia.

Até hoje, o Grêmio participou de 17 edições da Copa do Brasil, ganhando em 1989, 1994, 1997 e 2001. Disputou 124 partidas, com 65 vitórias, 39 empates e 20 derrotas. No total, fez 210 gols e sofreu 115.

As explicações foram variadas. Silas disse que foi um lance isolado. Para o presidente Duda Kroeff, depois de um jogo parelho, se a bola de Maylson não tivesse acertado o travessão, o Grêmio teria empatado. Luiz Onofre Meira destacou que o Grêmio jogou de igual para igual.

Mesmo com tantas explicações e justificativas, o resultado foi ruim.

O que saiu errado? Deixe sua opinião na área para comentários.